写于 2018-12-26 03:06:01| 鸿运国际登录首页| 鸿运国际手机登陆首页
<p>在最近公布的悉尼歌剧院重大升级计划中,我们达到了众议院历史上的关键时刻正如歌剧院令人难以置信的成就在1956年对我们的雄心和能力所说的那样,这些装修将形成一个在未来许多年里我们将被评判的措施在我看来,这次翻新是众议院历史上的第四次重大事件</p><p>第一次是在国际比赛中选择JørnUtzon的计划,他被任命为该项目的建筑师第二个是他被解雇,这是由于一些客户改变而导致项目失败后数月的政治干预和程序破坏的高潮</p><p>这一时期包括一个简短的改变:在为歌剧院分配的空间内插入一个音乐厅建筑 - 一个永远破坏了两个空间功能缺陷的杰作的开关在开放后整整30年,Utzon不正确作为一个不切实际的天才被剥夺了他的沉默为他人提供了一个空白,使他成为预算超支(即使第一个错误的成本计划是在没有他参与的情况下产生)的一切替罪羊,以及在一个专为此设计的空间中建造剧院所造成的不可避免的性能问题</p><p>一个音乐厅(反之亦然)第三个关键事件是20世纪90年代后期与Utzon的和解,由歌剧院信托基金Joe Skrzynski的首席执行官和建筑师Richard Johnson领导,后者继续与Utzon合作直到2008年去世约翰逊记录了一系列原则,可以指导和衡量未来有关建筑物改建的决定虽然近年来已经开展了一些重大工程 - 西方门厅,乌特松室(用于小型功能)和地下工程到装卸码头 - 这种对音乐厅,剧院和公共空间的翻新具有重要意义</p><p>它真正是建筑之一的时刻之一g面临着最大的风险,但也是一个机会在这里,约翰逊与Utzon的卓越互动的教训可以充分利用基于公共领域的材料,现在评估建议的变化还为时过早</p><p>为各个部分选择的建筑师都有做了出色的工作,可以被正确地理解为他们领域的领导者但是,Utzon也是如此,即使他也无法回避原始作品被简要介绍和管理的灾难性结果</p><p>升级的视频飞行表明了内部的测量方法休息室和音乐厅的变化,以及表演空间和外立面之间的非凡公共区域如何处于危险之中Utzon预计会出现进入座位区域的楼梯分离,确切的配置和相关的详细分辨率如图所示这个提议并不令人信服,新材料的明显引入和完成这些变化的成功与否将衡量他们如何平衡合理的改变(声学缺陷,新的功能要求,以及在楼梯上的削减,关键的可访问性问题)和妥协杰作的赌博原始的悉尼歌剧院是在设计和建造期间太空探索时代这是一个技术进步受到更多风险接受推动的时代,一个相对不为人知的丹麦建筑师有机会与他的十几名建筑师团队合作创造一个杰作,并将其带入双手在21世纪的澳大利亚,我们所谓的创新时代常常让位于过高的管理主义及其伴随的风险误解而不是选择一个建筑师进行整修,而是选择四种实践,在这四种实践之间分配工作的各个方面歌剧院是一个单一视觉的工作,在这个合作时代,它不受欢迎,sampli共享所有权在我看来,满足这座建筑物的巨大成就的唯一方法就是任命一位建筑师,终身,了解并使用原件,随着时间的推移发展两种声音之间的关系</p><p>已经在其他地方的纪念碑上迈出了一步,例如英国哥特式大教堂长期任命“织物的守护者” 在丹麦,只有极少数的建筑师可以从事皇家财产工作,并且只有在被赋予皇家建筑检查员的终身头衔之后才会有些自相矛盾,鉴于涉及变革的大规模项目管理官僚机构,涉及四种建筑实践实际上增加了风险</p><p>鉴于不同设计语言的星座将在公司本身和原始建筑之间发生变化,这项工作将无法满足原始权力的风险通过将项目切成四个,我们从每个作者那里窃取了机会延伸时间思考并在这座建筑物中工作我们已经用“骄傲的erin”华尔兹取代了激烈的,美味的探戈谷歌仅由两个人创办悉尼歌剧院是通过一个愿景设计的</p><p>然而,选择者委员会已经任命了一个建筑师委员会其工作将由专家委员会评判,而这种疏忽可能不会导致贫困结果,

作者:畅锼