写于 2017-02-01 06:07:00| 鸿运国际登录首页| 国外
<p>动物的根本问题是我们的法律将它们视为“事物”</p><p>根据这个定义,动物 - 以及那些关心自己利益的人 - 往往没有合法的“站立”来对他们的辩护提起诉讼</p><p>赋予动物“合法地位”是法律将动物视为具有自身利益或权利的生物的一种方式</p><p>本月,阿根廷一家法院裁定,名为桑德拉的猩猩是一个权利主体,而不是一件事</p><p>阿根廷动物权利协会专业Barts认为,桑德拉是一名非人类被剥夺了在布宜诺斯艾利斯动物园被捕的自由,在那里她表现出心理困扰的迹象</p><p>法院一致同意桑德拉很快将被转移到巴西的一个庇护所,除非动物园成功上诉</p><p>要成为一个“法人”,人们不需要是人,甚至不需要生活 - 美国法院通常将人格权扩展到非人类:公司,市政当局甚至船只</p><p>总统候选人米特·罗姆尼(Mitt Romney)提到这一点,当时他着名地说“公司是男人,我的朋友</p><p>”事实是,美国法律的历史充满了激烈的冲突,关于奴隶,妇女,儿童,美国原住民和公司是否可以被视为“法人”</p><p>与此同时,纽约州最高法院上诉法庭宣布,在非人权组织(NHRP)的诉讼中,黑猩猩不是法律规定的“人”</p><p>汤米是一只衰老的黑猩猩,他被迫在娱乐业工作多年,现在被隔离在纽约州格洛弗斯维尔的一个小湿棚里</p><p> NHRP主席(以及ALDF董事会主席)和律师史蒂夫怀斯认为,汤米应该具有人格权并要求人身保护令 - 人类奴隶用来挑战任意拘留和监禁的普通法行为</p><p> NHRP认为,汤米和其他几只黑猩猩应该被释放到由北美灵长类动物保护联盟运营的着名庇护所</p><p>在汤米的案例中,人身保护令将成为他的个性</p><p>不幸的是,Karen K. Peters法官裁定黑猩猩不能成为法人,因为他们“不能承担任何法律责任,服从社会责任,或对他们的行为负法律责任”</p><p>在这里,法院狭隘地定义了“人格”,以排除任何缺乏法律责任的人</p><p>近年来,这种问责制论点已经过全球审查</p><p> 2007年,西班牙巴利阿里群岛通过了世界上第一部立法,赋予所有类人猿合法权利</p><p>西班牙议会后来考虑了一些可以治疗猿类的决议,例如无法解释的人类,如儿童或精神上无行为能力的成年人</p><p>毕竟,即使他们不能在法庭上解决这些问题,也可以将孩子从虐待家庭中移除以保护自己</p><p>瑞士法律承认动物不是生物</p><p>巴西在法庭上考虑了人格问题,关于一只名叫苏卡的黑猩猩在她的案件决定之前去世了</p><p>几个世纪以来,我们相信我们是唯一可以推理,使用语言,制作和使用工具以及表达同情心的动物</p><p>所有这些过时的想法都被证明是错误的</p><p>哦,像大多数动物一样,爱,感觉和理性 - 并且受苦</p><p>他们有语言,强大的社会和家庭关系,以及其他能够使他们获得利益和权利的能力</p><p>有权获得法人资格的猿类不是吗</p><p>动物法律保护基金认为这就是为什么我们为黑猩猩创建了第一个有效的法律信托,并起草了美国各州采用的信托和遗嘱认证法,这些法律承认动物的合法利益并提供诉讼资格</p><p>代表他们</p><p>桑德拉的裁决可以为动物园,马戏团,主题公园和研究设施的动物治疗带来重大变化</p><p>阿根廷法院对她的权利的承认表明,